Ruhanie Ahmad

Blog ini difahamkan, matlamat tunggal perarakan gelombang kuning mulai 3.00 petang esok, Sabtu, 10 November 2007, daripada Dataran Merdeka menuju ke Istana Negara, Kuala Lumpur, adalah untuk menyampaikan satu memorandum menuntut sistem Pilihan Raya Umum (PRU) yang telus, adil dan saksama di negara ini.

Blog ini juga difahamkan, para peserta gelombang kuning diharamkan daripada membawa apa jua bentuk senjata dan sepanduk berbau politik.

Sebaliknya, pihak penganjur dipetik sebagai berkata bahawa “senjata” yang terbaik sekali pada esok hari adalah sehelai bendera Jalur Gemilang yang bersaiz kecil seperti yang dikibarkan di kereta-kereta sewaktu perayaan kemerdekaan tanahair.

Oleh itu, para peserta dinasihatkan membawa bersama mereka Jalur Gemilang berukuran kecil untuk dikibarkan sewaktu dalam perarakan sambil melaungkan kalimah Daulat Tuanku, Daulat Tuanku, Daulat Tuanku, dengan penuh semangat membelah angkasa. - Ruhanie Ahmad
Terbaru:

Untuk membaca panduan terperinci bagi peserta Himpunan 100k Rakyat, oleh Herman Samsudeen, dalam Malaysia Today, sila askes link berikut:

http://www.malaysia-today.net/nuc2006/letter.php?itemid=167

Kadam-kadam Beruang Hitam mensabotaj Gelombang Kuning?

Kini terdapat sekumpulan kadam suruhan seorang anak muda codenamed “beruang hitam” sedang menyebarkan risalah di sekitar Kuala Lumpur dan Lembang Klang. Kadam-kadam berkenaan diarah oleh bosnya untuk menggagalkan gelombang kuning yang akan menggelora daripada Dataran Merdeka menuju ke Istana Negara, Kuala Lumpur, Sabtu, 10 November 2007, mulai 3.00 petang.

Kadam-kadam “beruang hitam” juga menyebarkan berita bahawa bos mereka telah mengarahkan sekumpulan “askar upahan” untuk memprovokasi peserta gelombang kuning supaya bertindak liar di sepanjang perjalanan mereka menuju ke Istana Negara.

Jangan terpedaya dan jangan patah semangat. Pastikan gelombang kuning akan tetap menggelora. Sepatah kata hebahan dalam Malaysia Today, sebaik sahaja perarakan tiba di perkarangan Istana Negara, seramai 10 orang wakil gelombang kuning akan diperkenankan masuk mengadap dan menyampaikan memorandum yang mengandungi hasrat dan cita-cita rakyat jelata kepada DYMM Seri Paduka Baginda Yang di-Pertuan Agong.

Lantas, buktikanlah kepada dunia bahawa gelombang kuning memang sebenar-benarnya satu perarakan aman. Mulakanlah langkah dengan bacaan ikrar Rukun Negara. Susulilah ikrar itu dengan nyanyian lagu Negaraku. Laungkanlah kalimah: Daulat Tuanku, Daulat Tuanku, Daulat Tuanku, di sepanjang perjalanan dengan penuh semangat membelah angkasa.

Bergeraklah dengan penuh sopan santun dan budi bahasa. Junjung dan araklah Jalur Gemilang dengan penuh tertib dan gaya perwira negara. Jangan layan apa jua bentuk provokasi yang mungkin dicetuskan oleh kadam-kadam “beruang hitam”. Jalan dan terus berjalan dengan langkah perkasa, mengikut alir dan arus gelombang kuning menuju ke Istana Negara.

Dengan susun cara seperti di atas, mana-mana pihak yang berusaha menggagalkan gelombang kuning adalah kelompok yang mahu mengkhianati rakyat jelata daripada mengadukan nasib mereka kepada Rajanya. Dengan susun cara seperti di atas juga, kalaulah terjadi sesuatu yang tidak diingini, cepat-cepatlah katakan bahawa itulah angkara “beruang hitam” dan kadam-kadamnya yang sedang mabuk kuasa!

Insaflah. “Beruang hitam” sedang bekereja keras untuk mencipta “collateral damage” yang akan dijadikan bahan bukti kononnya gelombang kuning adalah satu tindakan tanpa budaya.

Oleh itu, jangan izinkan gelombang kuning diperdayakan oleh mana-mana pihak. Gelombang kuning bukan berhasrat mencari “collateral damage”. Sebaliknya, gelombang kuning mencita-citakan “collateral advantage” demi kesejahteraan Malaysia dan rakyat jelatanya.

Daulat Tuanku, Daulat Tuanku, Daulat Tuanku!!!

1) Over 12 million American adults currently maintain a blog.

2) More than 147 million Americans use the Internet.

3) Over 57 million Americns read blogs.

4) 1.7 million American adults list making money as one of the reasons they blog.

5) 89% of companies surveyed say they think blogs will be more important in the next five years.

6) 9% of internet users say they have created blogs.

7) 6% of the entire US adult population has created a blog.

8) Technorati is currently tracking over 70 million blogs.

9) over 120,000 blogs are created every day.

10) There are over 1.4 million new blog posts every day.

11) 22 of the 100 most popular websites in the world are blogs.

12) 37% of blog readers began reading blogs in 2005 or 2006.

13) 51% of blog readers shop online.

14) Blog readers average 23 hours online each week.

15) There were 3,700,000 Internet users in Malaysia in 2000.

16) There are 14,904,000 Internet users Malaysia in 2007.

17) 52.7% of Malaysians use the Internet which represents 3.2% of the Asian usage.

18) The Internet usage growth in Malaysia between the years 2000 and 2007 is 302.8%.

19) The US Presidential elections will be fought entirely on the Internet.

20) By the year 2020, the Internet will play a crucial and deciding role in Malaysia's general elections.

Gelanggang Keris Silau

Ubah sebelum parah
Ubah demi maruah
Hentikan pemimpin rasuah
Hentikan pemimpin lemah
Tukar kerajaan Pak Lah
Sampai mereka tumbang kalah

Kami mahu pilihanraya bersih
Sebab SPR selalu pilih kasih
Ke atas Raja kami menjunjung kasih
Suara rakyat janganlah disisih

Umno bukan pejuang bangsa
Politik wang yang berleluasa
Supaya mereka terus berkuasa
Lupa kepada Yang Maha Esa

Mana ada lagi yang ikhlas
Semua projek mereka balas
Serupa aja bawah atau atas
Pantang tengok wang kertas

Bolehland

Di Pakistan dan di Burma, rakyat turun ke jalan raya kerana tiada pilihan lain.

Keparahan dan racun telah meresap ke dalam darah negara-negara tersebut, dan keseksaan rakyat tidak dapat ditanggung lagi.

Ada yang berpendapat kami di Malaysia belum tercapai keparahan tersebut, dan mungkin ada juga kebenaran di dalam kata-kata itu.

Tetapi sanggupkah kita menunggu sampai begitu parah?

Sanggupkah kita tunggu sehingga tua seperti sami sebelum terpaksa turun ke jalan raya untuk menutut perubahan demi mempertahankan anak-anak kita yang dirompak, dirogol dan diseksa?

Apa yang boleh kita jangkakan pada tanggal 10 November?

Jika gerak-geri pihak kerajaan dipantau, jelas terlihat ketakutan, kemarahan dan paranoia.

Kenapa wujudnya sentimen-sentimen ini, saya tidak jelas langsung. Sekiranya saya dalam kerajaan, adakah saya akan takut kepada himpunan aman rakyat?

Yalah, jika saya pemerintah yang rakus, rasuah dan tidak bermoral.

Jika saya ahli sebuah kerajaan yang berintegriti, bertimbang rasa, dan benar-benar pro-rakyat, takut apa saya?

Jika hati jiwa saya bersih, tidak bersalah dan tidak berdosa, takut apa saya?

Adakah perlunya saya bimbang akan keselamatan rakyat?

Ya, jika yang berarak itu terdiri daripada satu kaum atau golongan agama dan sebagainya sahaja.

Ya, jika yang berarak berniat jahat, mengancam untuk membanjiri Malaysia dengan darah kaum tertentu atau ada kepentingan lain untuk bertindak ganas.

Mana-mana perkara ini tidak muncul langsung dalam perhimpunan 10 November.

Saya tak pernah terdengar pun wujudnya mana-mana perhimpunan yang telah menjadi ganas tanpa provokasi.

Segala himpunan yang tidak diganggu polis sentiasa berakhir dan bersurai dengan aman. Polis yang menjaga ceramah atau acara tersebut semua bosan, tetapi selamat.

Buat apa aktivis ingin mengganas? Tiada antara kita yang mampu merampas kuasa melalui keganasan. Tiada siapa yang mampu merampas apa-apa pun dengan ganas.

Yang ada kepentingan untuk melihat aktivis mengganas adalah kerajaan - supaya pembangkang dan pihak-pihak aktivis digambarkan sebagai samseng (kita sudah tahulah, siapa samseng sebenar).

Jadi sedialah, untuk ‘menyambut’ rakan-rakan cop ke himpunan kita 10 November.

Mungkin rakan-rakan ini akan menjadi majoriti penghimpun, kerana kita juga harus sedia untuk halangan jalanraya (roadblock) di seluruh KL hari itu.

Jika memakai baju kuning, jangan haraplah dapat masuk kawasan dataran selepas pukul 2.

Akhirnya, jangan hairan jika lebih dua pertiga rakyat yang berkumpul dihalang kerajaan yang takut kepada kehendak hati rakyat.

Halangan di media, halangan di ceramah, dan kini, halangan di jalan raya.

Tetapi kita sudah bertekad untuk berani.

Bertekad untuk menolak kebobrokan yang merebak dan menimpa semua lapisan masyarakat - sebelum anak-anak kita yang akan terpaksa membayar harga hitamnya.

Yang kita boleh jangkakan pada 10 November adalah kesanggupan rakyat.

Yang kita boleh jangkakan adalah keazaman yang aman tetapi teguh.

Yang kita boleh jangkakan adalah keberanian kerana cinta.

Anti-Khairy

Heboh panggilan beruk terhadap mereka yang akan berhimpun di jalan raya pada 10hb Nov 2007. Apabila dipersoalkan mengenai tindakan beliau sewaktu membantah kehadiran Condoleezza Rice’s di Malaysia, beliau menjawab mereka ada permit. Dengan itu membezakan antara beruk atau tidak beruk adalah permit polis dan bukan perkara – perkara lain.

Namun sesuatu yang pasti ialah apabila sesuatu demonstrasi mahu dilakukan maka beberapa perkara seperti halangan jalan raya, tempat awam dan sebagainya perlu dikaji sebelum meluluskan permit. Oleh itu permit polis mungkin di peroleh oleh Khairy Jamaluddin selaku Pemuda UMNO untuk berhimpun dan berarak di KLCC menuju ke kedutaan Amerika dan polis dapati perhimpunan itu tidak akan menghalang jalan raya atau mengganggu lalu lintas.

Sebenarnya mungkin kenyataan Khairy bahawa dia ada “protection” seperti yang tertera pada kenyataan beliau dalam Akhbar The Star 03 November 2007 adalah alasan yang lebih konkrit untuk polis mengeluarkan permit.

Apa pun alasan sebenarnya adalah sekiranya mahu membuat sebarang demonstrasi dan membolehkan untuk permit dikeluarkan adalah seperti berikut:

1. Demonstrasi itu MESTILAH tidak membantah sebarang dasar atau tindakan yang dibuat oleh kerajaan Malaysia.

2. Demonstrasi itu MESTILAH membantah perkara-perkara lain atau dasar negara lain.

3. Permit akan dikeluarkan biarpun melintasi jalan sesak dan mengganggu jalan raya sekiranya ia dipohon oleh Pemuda UMNO dan khususnya Khairy Jamaluddin.

4. Permit tidak akan dikeluarkan sekiranya ia dianjurkan oleh pembangkang atau NGO yang menyokong pembangkang.

5. Beruk tidak boleh memohon permit kecuali menyokong kerajaan dan sekiranya beruk menyokong kerajaan maka statusnya bukan lagi beruk tetapi jadi Pemuda UMNO.

Mungkin inilah yang dikatakan demokrasi. Mungkin inilah membuat kita tertanya-tanya siapa itu beruk dan siapa bukan. Mungkin yang dapat pisang itu beruk atau mungkin yang takut itu beruk? Entah satu persoalan yang agak sukar di Malaysia, menentukan siapa berok dan siapa yang mungkin bermenantukan beruk. Payah benar negara kita ini.

Ketua Perusuh

10 November 2007 akan pastinya dikenang dalam sejarah negara apabila berhimpunnya warganegara Malaysia yang berbilang bangsa dan agama dalam satu perhimpunan mega di Dataran Merdeka. Perhimpunan yang dijangkakan akan disertai seramai 100 ribu orang akan pastinya mengubah senario di Kuala Lumpur dan Dataran Merdeka yang pastinya akan mendapat liputan luas dari media antarabangsa.

Khabarnya banyak media antarabangsa (cetak dan elektronik) telah menghantar “correspondent” mereka untuk membuat liputan ini secara langsung dan ramai juga para pemerhati luar dijangkakan hadir. Perhimpunan yang pertama kalinya diadakan bertujuan untuk menyerahkan memorandum rakyat kepada Seri Paduka Baginda Yang Dipertuan Agung, Sultan Mizan Zainal Abidin yang menggariskan keperluan untuk membuat perubahan kepada perjalanan sistem pilihanraya di Malaysia.

Sebagai ketua negara Malaysia, Seri Paduka Baginda Yang Dipertuan Agung Sultan Mizan Zainal Abidin berhak untuk menerima perhimpunan dan kunjungan rakyatnya dan tidak ada pihak lain yang perlu untuk menggagalkan perhimpunan dan kunjungan tersebut. Malah sewajarnya pihak Polis tidak akan menyekat Seri Paduka Baginda dari bertemu dengan rakyatnya.

Perhimpunan yang akan dilakukan nanti tentunya akan memberikan seri kekuningan (dimana semua peserta dikehendaki untuk memakai pakaian berwarna kuning) yang melambangkan kedaulatan dan hormat rakyat kepada Seri Paduka Baginda Yang Dipertuan Agung serta Raja-Raja Melayu.

Polis DiRaja Malaysia (PDRM) sememangnya diletakkan dibawah kuasa Perdana Menteri Malaysia manakala Angkatan Tentera Malaysia (ATM) pula diletakkan dibawah kuasa Seri Paduka Baginda Yang Dipertuan Agung. Sehubungan dengan itu, amatlah diharapkan agar khidmat Angkatan Tentera Malaysia (ATM) yang sepatutnya setia dan berkhidmat dengan Seri Paduka Baginda Yang Dipertuan Agung agar dapat memberikan khidmat keselamatan pada semua rakyat yang berhimpun untuk menyerahkan memorandum kepada Seri Paduka Baginda.

Sehingga kehari ini, rakyat amat menyanjungi dan menghormati perkhidmatan ketenteraan lebih dari perkhidmatan kepolisan kerana sikap Tentera yang tidak berpihak kepada mana-mana parti politik melainkan hanyalah berkhidmat kepada Seri Paduka Baginda Yang Dipertuan Agung. Pihak Polis pula sememangnya dikenalpasti telah dilacurkan oleh Kerajaan Barisan Nasional sejak dahulu lagi.

Oleh yang demikian, saya amat mengharapkan agar pihak Angkatan Tentera Malaysia (jika mereka masih setia kepada Agung dan Raja-Raja Melayu) agar bertindak untuk memberikan perlindungan kepada semua rakyat yang berhimpun pada 10 November 2007 ini di Dataran Merdeka dari tindakan serta provokasi yang pastinya dilakukan oleh pihak Polis (PDRM) dibawah telunjuk Kerajaan Barisan Nasional.

Kepada semua yang berhimpun (anda semua akan nampak seperti maskot DIGI), ingatlah bahawasanya DIGI bersama anda dengan motto mereka “Masa Untuk Berubah”. Kita jumpa disana.

Anak Bapa

Baru-baru ini keluar lagi perkataan daripada mulut menantu Pak Lah yang juga merupakan Naib Ketua Pemuda UMNO Malaysia, Khairy Jamaluddin bahawa betapa beruknya manusia yang masih nak mengadakan perhimpunan rakyat 100 ribu pada 10 November ini. Kenyataan ini dibuatnya ketika disoal wartawan semasa menghadiri Mesyuarat Agung UMNO yang sedang berlangsung sekarang. Ungkapan ini bukannya baru. Tidak lama dulu ia pernah menyamakan para “bloggers” dengan monyet kerana banyak menulis dan menyiar bahan internet yang begitu kritis terhadap kerajaan pak mertuanya.

Bila diamati ungkapan dan perkataan budak mentah keluaran Oxford ini, tidak dapat tidak kita akan menjadi kagum dan kaget tentang minatnya yang mendalam kepada haiwan yang bergelar beruk atau monyet atau spesies lain yang sewaktu dengannya. Mungkinkah beliau berkelulusan bidang berkaitan ketika belajar di Oxford dahulu, yang dengan itu menjadikan Khairy sebagai pakar beruk dan monyet negara? Sehubungan dengan itu, mungkin juga hasil kajian beliau yang mendalam ketika di Oxford di dalam bidang Ilmu Beruk dan Monyet mendedahkan Khairy kepada keistimewaan makhluk yang pandai bergayut ini yang tidak kita ketahui selama ini? Jikalau ini benar, tentulah tidak adil bagi Khairy menyembunyikan kepakaran ini dan tidak berkongsi pengetahuannya dengan rakyat Malaysia. Malah, tidak keterlaluan juga jika sekiranya kita cadangkan supaya kerajaan Malaysia menimbangkan kemungkinan menubuhkan Jabatan atau Kementerian Beruk dan Monyet Malaysia dengan menterinya tidak lain tidak bukan oleh Saudara Khairy sendiri!

Saya yakin kita semua tidak ada masaalah dengan beruk dan monyet. Makhluk ciptaan Allah ini tentulah memiliki sifat dan keistimewaan tersendiri yang tidak terdapat pada makhluk lain. Tetapi untuk menyamakan berkali-kali makhluk berkenaan dengan manusia tentulah meminta kepada analisa yang berasingan. Orang Melayu dahulu memang banyak menggunakan bidalan atau peribahasa berkaitan dengan beruk, monyet dan kera (adik-beradik monyet). Contohnya, “macam kera dapat bunga” merujuk kepada orang yang tidak tahu menilai sesuatu kecantikkan, atau “macam kera kena belacan” berkait dengan jenis orang yang tidak tahu duduk diam, atau “kera di hutan disusukan, anak di rumah ditinggalkan” membawa makna seseorang yang lebih mementingkan orang lain daripada keluarga sendiri, dan banyak lagi contoh-contoh lain. Di sebelah utara ada istilah “beruk mat yeh” yang lazim digunakan di dalam perbualan yang merujuk kepada orang yang berperangai tidak senonoh. Pendek kata, masyarakat kita sejak dahulu memang banyak mengkaji aspek binatang bergayut ini dan adalah diyakini kehadiran Khairy akan memperkayakan lagi perbendaharaan bahasa kita berkaitan beruk dan monyet.

Persoalan kita seterusnya ialah kenapakah Khairy seringkali menyamakan mereka-mereka yang tidak bersama dengan Pak Mertua Hadharinya sebagai beruk dan monyet, dan benarkah perbandingan tersebut?

Cuba kita lihat makhluk ini secara lebih dekat. Salah satu keistimewaan beruk dan monyet ialah kepandaian mereka bergayut. Jikalau monyet bergayut pada dahan-dahan pokok, Khairy bergayut pada pak mertuanya untuk naik di dalam politik. Apakah jasa budak ini sampai boleh naik jadi Naib Ketua Pemuda UMNO Malaysia dengan begitu cepat dan tanpa bertanding pula! Macamana Khairy boleh menjadi “mastermind” kepada pengawalan media negara dan penguasaan ke atas menteri dan menteri besar di bawah ketiaknya jikalau tidak kerana “pengayutannya” kepada Pak Lah? Begitu juga mana mungkin ia terlibat di dalam pelbagai urusan “jual-beli” harta benda negara jika bukan kerana gayutannya kepada Pak Lah.

Satu lagi aspek menarik berkaitan beruk dan monyet ini ialah keupayaan mereka menarik perhatian orang ramai dengan aksi-aksi yang “luarbiasa” seperti memetik buah kelapa, mencari kutu dan sebagainya. Khairy pun tidak kurang hebatnya di dalam aspek ini. Walaupun tidak ada jawatan di dalam kerajaan, ia seringkali membuat kenyataan seolah-olah ia Perdana Menteri ke 2 Malaysia. Sehari dua ini pun ia ada mengeluarkan kenyataan meminta pihak keselamatan mengambil tindakan tegas ke atas penganjur himpunan 100 ribu rakyat kerana melanggar undang-undang negara! Dulu, walaupun negara kita ada pasukan bola sendiri, beliau tidak berminat untuk membantu memperbaiki mutu pasukan ini tetapi sebaliknya menubuhkan pasukan berasingan bertujuan untuk memalukan pasukan negara. Tetapi apabila prestasi pasukan myteamnya tidak menjadi nampaknya usaha “mencuri perhatian” telah gagal mencapai maksud.

Antara kegemaran kera-kera hutan ialah mencuri buah-buahan kepunyaan orang. Ini pun lebih kurang sama dengan perangai Khairy dan UMNO yang sibuk memunggahkan harta negara macam harta mak bapa mereka.

Inilah sedikit sebanyak hikayat Khairy dengan beruk dan monyetnya. Banyak lagi sebenarnya cerita berkenaan haiwan ini yang boleh kita kaitkan dengan Khairy tetapi memadailah setakat itu dulu. Saya yakin kita akan mendengar banyak lagi ulasan Khairy di dalam tajuk berkaitan pada masa-masa akan datang. Tetapi satu yang pasti, perbandingan beruk dan monyet yang ia ungkapkan itu sebenarnya lebih adil untuk dirinya dan pemuda UMNO, dan wajar Khairy merefleksi dirinya sedalam-dalamnya supaya kelak tidak “memberuk” di dalam jiwa sanubarinya.

Anak Bapa: Jika berkesempatan, saya sebenarnya ingin mendapatkan khidmat Khairy dan beruk monyetnya untuk memetik kelapa yang banyak di kebun ayah saya. Sila hubungi saya pada talian 999 untuk berurusan.

Anak Bapa

Kata orang, ketika Pak Lah mengambil alih tugas sebagai pemimpin nombor 1 negara, beliau adalah Perdana Menteri paling istimewa berbanding dengan Perdana Menteri lain sebelumnya. Selain daripada mewarisi hasil penat lelah pemimpin terdahulu dalam bentuk negara yang boleh dianggap agak moden dari segi prasarana dan pembangunan, beliau juga dihidangkan dengan segala ramuan yang diperlukan untuk mendirikan negara yang aman, makmur dan progresif. Kekayaan daripada hasil mahsul minyak dan gas, pelaburan asing yang agak memberangsangkan, tenaga kerja yang produktif dan berketrampilan, suasana politik yang stabil, alam sekitar yang kondusif, adalah antara faktor yang banyak menyumbang kepada kejayaan PM sebelum ini dan diharap akan berterusan pada era pemerintahan Pak Lah.

Tetapi antara semua faktor yang diketengahkan, ada satu keistimewaan Perdana Menteri Pak Lah yang tidak ada pada Perdana Menteri dahulu iaitu konsep senyum dan diam. Jikalau kita perhatikan betul-betul, beliau begitu mempercayai pendekatan ini dan telah dijadikan wiridnya sepanjang 4 tahun pemerintahan. Apabila berlaku kemalangan ngeri, beliau akan bersedih sambil menzahirkan rasa kesal dan kecewa terhadap tindak tanduk mereka-mereka yang lalai. Kemudian apabila berlaku lagi kemalangan, beliau akan mengeluarkan kenyataan yang serupa. Apabila ada tuduhan dibuat terhadapnya, Pak Lah akan senyum dan kemudian terus berkata cerita itu tidak benar dan berhenti setakat itu sahaja. Dan jika sekiranya terlalu banyak tekanan untuk beliau berbuat sesuatu maka jawapan lazim beliau ialah “kita akan siasat” atau “saya tak tahu”. Dan apabila ada skandal yang tercetus, walaubagaimana besar sekali pun, beliau akan buat-buat diam.

Walaupun pendekatan ini amat efektif dan berjaya untuk jangka pendek, tetapi menggunakannya untuk jangka panjang bukanlah satu tindakan yang bijak kecuali jikalau rakyat Malaysia merupakan masyarakat paling bodoh di dalam dunia, mayarakat yang rela diperbodohkan secara berterusan oleh kepura-puraan pemimpin mereka.

Hakikat sebenarnya Pak Lah tidak memiliki keupayaan sebagai pemimpin nombor 1 negara. Selama ini beliau hanya bergantung dengan Tun Mahathir, menerima arahan saja, umpama “pegawai kerajaan - saya yang menurut perintah”, daripada Tun Mahathir untuk sebarang tugas. Pak Lah tidak pernah perlu memikirkan strategi pembangunan negara atau perancangan pembangunan negara secara makro. Semuanya Mahathir “and the gang” yang buat. Kerja Pak Lah ialah senyum dan tawan hati pengundi terutama orang Melayu (tetapi di dalam pilihanraya umum lepas, orang Cina dan India pun tertipu dengan senyuman Pak Lah). Dengan lain perkataan, beliau sentiasa dilindungi oleh kelicikan dan kecerdikan Mahathir selama beliau menjadi pembantunya.

Tetapi sebaik saja Pak Lah menggantikan Mahathir, maka beliau sendiri terpaksa melaksanakan tugas yang maha berat mengemudi negara ke arah yang betul. Tugas ini memerlukan kepakaran yang berbeda dan tidak mampu dilakukan oleh sebarangan orang. Dan ternyata berdasarkan pemerhatian 4 tahun pemerintahan Pak Lah, beliau tidak memiliki ketrampilan yang dimaksudkan dan kini “bahtera” negara berada di ambang bahaya. Pak Lah memaklumi hakikat ini dan cuba menampung kelemahannya dengan mendapatkan nasihat daripada puak-puak tertentu. Malangnya, penasihat-penasihatnya pula sama-sama tidak berkelayakan ditambah pula berkepentingan, menyebabkan keputusan dan tindakan Pak Lah menjadi semacam kalut dan kelam-kabut.

Kita tidak perlu pergi jauh untuk mengesan fenomena ketempangan ini. Antaranya usaha memerangi rasuah yang bermula dengan agak baik tetapi layu di tengah jalan. Hari ini kita dapati kes rasuah bukan berkurangan malah bertambah hebat dan parah yang turut melibatkan golongan atasan. Laporan Transparency International baru-baru ini meletakkan Malaysia ke tangga yang lebih tercorot berbanding tahun lepas.

Kemudian kita melihat bagaimana skandal klip video Lingamgate didedahkan di hadapan mata kita tanpa ada sebarang usaha konkrit kerajaan Pak Lah untuk menyelesaikannya. Kepentingan politiknya amat ketara kerana menolak usaha-usaha penubuhan Suruhanjaya Di raja bagi menyiasat kebobrokkan sistem kehakiman negara. Sedangkan kes ketuk ketampi bogel “warga Cina” dahulu pun memerlukan Suruhanjaya Di raja apatah lagi skandal yang melibatkan salah satu tonggak negara penting negara!

Tengok bagaimana Pak Lah menanggani isu penipuan dan penyelewengan pilihanraya kampus. Kemudian bagaimana pula dengan isu “pertempuran” sesama pegawai atasan polis, perbalahan dengan Majlis Raja-Raja, kedegilan Suruhanjaya Pilihanraya untuk membetulkan kepincangan, ekonomi negara yang malap, kenaikkan harga barang yang mendadak, membebankan dan berterusan, rasuah yang bermaharajalela, hidup bermewah-mewah pemimpin negara termasuk Pak Lah sendiri, dan pelbagai macam masaalah yang perlukan penyelesaian yang efektif dan segera.

Dan melihat kepada trend pengurusan negara Pak Lah, harapan ini akan tinggal harapan kerana tanda-tanda kepincangan dan kemusnahan semakin hari semakin nyata. Harapan kita hanyalah dengan menunggu Pilihanraya Umum ke 12 diisytiharkan dan bersama-sama memilih pemimpin lain bagi menerajui negara ini bersesuaian dengan komen Tun Mahathir “UMNO tidak akan berubah, rakyat yang perlu berbuat sesuatu untuk membetulkan keadaan”.

Anak Bapa: Tak usah dok pakai televisyen dan akhbar untuk menaikkan imej diri Pak Lah dan suku sakatnya. Hakikatnya kita semakin parah dan akan terus parah dengan kepimpinannya dan UMNO. Kalau senyum sampai ke telinga pun, masaalah negara tidak akan selesai. Kita perlu bersatu dan bertekad untuk menjatuhkan UMNO/BN di dalam pilihanraya akan datang. Itu saja pilihan kita yang tinggal!

Republic Kata

Sultan Perak, Sultan Azlan Shah yang merupakan bekas Hakim Besar Malaya dipercayai memainkan peranannya yang sangat penting dalam memastikan Ketua Hakim Negara, Tun Ahmad Fairuz Sheikh Abdul Halim tidak diterima untuk memperbahurui kontraknya.

Menurut sumber, kontrak Tun Ahmad Fairuz Sheikh Abdul Halim dikatakan tidak diperbaharui kerana perbincangan antara Sultan Azlan Shah dan Perdana Menteri Datuk Seri Abdullah Ahmad Badawi, dengan sedikit nasihat Yang di-Pertuan Agong Tuanku Mizan Zainal Abidin.

Hasil daripada perbincangan ini kemudiannya diusulkan kepada Majlis Raja-Raja, dan Majlis Raja-Raja telah bersetuju dengan usulan itu sebelum sebuah kenyataan dibuat oleh Majlis Raja-Raja pada akhir Rabu lalu.

Presiden Mahkamah Rayuan Datuk Abdul Hamid Mohamad telah dilantik sebagai Pemangku Ketua Hakim Negara bagi mengisi kekosongan yang ditinggalkan kosong oleh Ahmad Fairuz yang sekarang sudah berusia 66 tahun.

Abdul Hamid pula yang pada ketika ini berusia 65 tahun, akan menjawat jawatan berkenaan sehingga mahkamah mendapat calon yang sesuai bagi menggantikan Tun Ahmad Fairuz.

Dalam perkembangan berkaitan dikatakan juga ada personal yang berpengaruh turut terlibat dengan Kes Klip Video VK Lingam yang didedahkan oleh Anwar Ibrahim, Ketua Umum Parti keAdilan Rakyat (PKR), beberapa bulan yang lalu.

"Mana boleh celen (cabar) dia. Kalau kerajaan dah habis fikir, celenlah", kata sumber itu yang merupakan juga seorang kakitangan kerajaan.

Biggum Dogmannsteinberg

Seorang AJK UMNO Cawangan, dalam Bahagian Sekijang, Segamat, Johor, Johari Ismail, jam 5.30 petang ini membuat Laporan Polis keatas Presiden UMNO Dato’ Seri Abdullah Ahmad Badawi kerana dakwaan berkenaan dimana Presiden UMNO itu mengarahkan Setiausaha Kerja UMNO Brig. Jen. (B) Dato’ Hussainay Hashim untuk mengubah minit mesyuarat yang telah disediakan bagi Majlis Kerja Tertinggi (MKT) UMNO pada Khamis, 28 September 2006.



Laporan ini telah dibuat di Balai Polis Jalan Dang Wangi, Jalan Raja Abdullah, Kampung Baru, Kuala Lumpur. Dalam laporan polis ini, pengadu mendakwa bahawa mesyuarat MKT sebelum 28 September 2006 itu telah membincangkan dengan terperinci usaha untuk mengagalkan mantan Presiden UMNO Tun Dr. Mahathir Mohamad dari dipilih sebagai Perwakilan UMNO Kubang Pasu ke Perhimpunan Agung UMNO (PAU) 15-17 November 2007 dan nama nama khusus pemimpin UMNO telah disenaraikan untuk mengambil tugasan agar Tun Dr. Mahathir dihalang dengan apa cara sekalipun.

Apa yang dibincangkan secara terperinci dalam mesyuarat MKT UMNO yang diminitkan itu sebenarnya dilihat hasilnya pada Mesyuarat Agung Tahunan (MAT) UMNO Bahagian Kubang Pasu yang diadakan di Dewan Wawasan, Jitra, Kedah pada Sabtu 9 September 2006, apabila mantan Presiden UMNO untuk 22 tahun dan Ketua Bahagian UMNO Kubang Pasu untuk 30 tahun, Tun Dr. Mahathir Mohamad telah gagal dipilih sebagai Perwakilan UMNO Kubang Pasu ke PAU 2006. READ MORE HERE

Rocky's Bru

"I have proof". Johari Ismail, 49, came out of the Dang Wangi police station at 6.15pm. He said it took nearly two hours as the cops had to call back the officer-in-charge (who was on duty at the PWTC, where Pak Lah is expected to deliver the Umno presidential address tomorrow) to deal with the report against the Umno President.

Johari said he is backed by no one and no Umno leader had asked him to lodge the report.

"I'm doing this as a concerned Umno member," said Johari, who is an Umno branch exco member (Kg Tahang Rimau, Segamat, Johor). "I am concerned about the erosion within Umno."

Johari also told the press conference, "I have proof" that a political crime had been committed by Pak Lah (against Tun Dr Mahathir Mohamad, the former PM) during an Umno Supreme Council meeting of 28 August 2006, and is prepared to face the consequences of his action. READ MORE HERE

Biggum Dogmannsteinberg

Seorang AJK UMNO Cawangan, dalam Bahagian Sekijang, Segamat, Johor, Johari Ismail, jam 5.30 petang ini membuat Laporan Polis keatas Presiden UMNO Dato’ Seri Abdullah Ahmad Badawi kerana dakwaan berkenaan dimana Presiden UMNO itu mengarahkan Setiausaha Kerja UMNO Brig. Jen. (B) Dato’ Hussainay Hashim untuk mengubah minit mesyuarat yang telah disediakan bagi Majlis Kerja Tertinggi (MKT) UMNO pada Khamis, 28 September 2006.

Laporan ini telah dibuat di Balai Polis Jalan Dang Wangi, Jalan Raja Abdullah, Kampung Baru, Kuala Lumpur. Dalam laporan polis ini, pengadu mendakwa bahawa mesyuarat MKT sebelum 28 September 2006 itu telah membincangkan dengan terperinci usaha untuk mengagalkan mantan Presiden UMNO Tun Dr. Mahathir Mohamad dari dipilih sebagai Perwakilan UMNO Kubang Pasu ke Perhimpunan Agung UMNO (PAU) 15-17 November 2007 dan nama nama khusus pemimpin UMNO telah disenaraikan untuk mengambil tugasan agar Tun Dr. Mahathir dihalang dengan apa cara sekalipun.

Apa yang dibincangkan secara terperinci dalam mesyuarat MKT UMNO yang diminitkan itu sebenarnya dilihat hasilnya pada Mesyuarat Agung Tahunan (MAT) UMNO Bahagian Kubang Pasu yang diadakan di Dewan Wawasan, Jitra, Kedah pada Sabtu 9 September 2006, apabila mantan Presiden UMNO untuk 22 tahun dan Ketua Bahagian UMNO Kubang Pasu untuk 30 tahun, Tun Dr. Mahathir Mohamad telah gagal dipilih sebagai Perwakilan UMNO Kubang Pasu ke PAU 2006. READ MORE HERE

Another Brick in the Wall

Dari zaman Tunku Abdul Rahman sampai ke Tun Dr Mahathis, tidak ada slogan seperti Agenda Melayu yang dicipta, tetapi pelbagai dasar dan usaha dijalankan dengan ikhlas dan gigih untuk memperbaiki nasib orang Melayu. Persidangan Agong Tahunan UMNO (PAT) begitu jelas kedengaran isu-isu Melayu - pencapaian, masaalah, rintangan, potensi seterusnya, cadangan-cadangan, perancangan dan pembinaan keyakinan - diperkata dan dibincang dengan penuh kesungguhan.

Sejak slogan Agenda Melayu konon dinobatkan pada PAT 2004, ianya bagaikan slogan yang hanya kedengaran pada PAT. Habis PAT, jarang jarang dan kad-dang kad-dang kedengaran slogan ini. Dalam diam-diam, kedengaran satu-satu ketirisan Agenda Melayu dan masaalah orang Melayu terbiar tanpa pembelaan. Apabila kritikan terhadap orang Melayu, diam sahaja Pemuda UMNO. Dalam isu-isu tertentu seperti WPI, ditahan suara orang Melayu untuk bersuara.

Pada tahun ini, suara semangat juang bukan sahaja hilang, tetapi komen Pak Lah di dalam akhbar bertambah jelas bernada apologetik, dan defensif dalam menyuarakan Agenda Melayu. Adakah Presiden UMNO sudah malu untuk membincangkan perjuangan mempertingkatkan bangsa Melayu? Adakah Presiden UMNO sudah jelak mendengar lagu Warisan? READ MORE HERE

Malik Imtiaz Sarwar

Tun Ahmad Fairuz has retired.

It feels as if everyone is breathing a little more easily. Not just because his retirement arguably marks the close of yet another turbulent chapter for the Judiciary, and as such for the Bar as well as the administration of justice, but also because it has allowed Malaysians to avoid the controversy that an extension of the term of Tun Fairuz would have as a matter of certainty caused.

Where does that leave us? For the moment in slightly calmer waters with Datuk Abdul Hamid, President of the Court of Appeal as acting Chief Justice. Datuk Abdul Hamid has distinguished himself as a judge at all 3 tiers of the superior courts and has several leading judgments to his credit. Though I do not agree with his reasoning in some of his judgments, I am prepared to say that Justice Hamid has struck me as a judge who has been consistently aware of his oath to uphold the Constitution and the significance of the Constitution in our lives as Malaysians.

It remains to be seen what the Acting Chief Justice proposes to do about the Lingam Video Scandal. Thus far the Judiciary has remained silent and civil society has not openly considered the role of the Judiciary itself in inquiring into matters that arise from the scandal. With Tun Fairuz having retired, the way is now open for the Judiciary itself to conduct its own internal inquiries, not only into matters arising from the scandal itself, but also into the systems in place for the appointment and promotion of judges, the way in which cases are scheduled before judges, the way in which judges are selected to form appellate benches to name a few.

This must be made a priority. We have heard CJ after CJ speak about reforming the system with a view to improving the levels of confidence in the Judiciary. Precious little was done. The video scandal and its implications has made it imperative for the Judiciary to walk the talk. The Bar is ready to assist, as it has always been as was made clear by the President of the Bar, Ambiga Sreenevasan in a follow up interview with Aniza Damis ('Video clip not doing judiciary any good', NST, 04.11.2007).

No comments were needed for this interview.

MIS

Spot Light: 'Video clip not doing judiciary any good'

Q: Is there a crisis in the judiciary?
A: There is. It's a crisis of confidence. It's been present for a while.

Q: What was it about the "Lingam" video clip that brought you to this climax?

A: It raised serious issues about the appointments' process, and the manner in which people who should not be involved in anything to do with the judiciary were heavily involved. For us, that was so stark. We felt we had to say something about it.

Q: Why walk? Why not just hand in the memoranda?

A: We have sent in memoranda to the judiciary and the government before, about the judicial appointments commission; we have raised it with the minister, we've even held a debate, between BN Member of Parliament Datuk Zaid Ibrahim and the minister (Minister in the Prime Minister's Department, Datuk Seri Nazri Abdul Aziz).

But, they (the government through Nazri) said they were not interested, unless it came from the judiciary. We think that's a non-starter. If you're asking the judiciary to change the system they like, it's not going to happen.

Q: Is the independent judicial appointments commission system a good system?

A: It's an excellent system. For its independence, its clarity and its transparency.

Q: The minister says if you want to change the system, you have to get the judges to change it. You don't think there are enough good men in the judiciary who would want to bring in that system?

A: We have many good men in the judiciary. If you were to do a survey, I think you would find even they, too, would want a change. What happens in other jurisdictions is that they set up a commission to look into it. But we haven't even got there yet.

I've no doubt there are good people in the judiciary; but there has been some resistance to the appointments system.

Q: Knowing that the government doesn't support the idea, why did you appeal to the government?

A: Well, we sometimes have to re-state our position. We updated our memoranda to show how many more jurisdictions have gone that way. It is not an interference of the judiciary (to set up an independent judicial appointments commission). Because what you are doing is strengthening the judiciary, that can never be interference. It's judicial reform.

Q: If the government were to set up an independent appointments commission, who would be the commissioners?

A: In the model we have suggested, the chief justice heads it. All the four office-holders (including the president of the Court of Appeal, Chief Judge of Malaya, and Chief Judge of Sabah and Sarawak) would be there. You would also have members of the public, the Bar, and the Attorney-General's Chambers. All the relevant stakeholders in the administration of justice would be there.

Q: Was the walk based on the belief the video clip was authentic?

A: I think the walk was based on all the things we've been saying about the judiciary requiring rejuvenation. We've been saying for so long, and I think the video clip made things absolutely urgent. We were very alarmed by what we saw on the video clip. We felt the video clip was not doing the judiciary any good at all, and has to be investigated. We were not prejudging anything in relation to the video clip. But there was enough there that gave us real cause for concern.

Q: Has the Bar Council done anything to approach the lawyer in the video clip?

A: A complaint has been lodged and the due process will take its course. We cannot interfere after that. It is with the disciplinary board.

Q: Had the main player in the video clip not been that lawyer, had it been any other lawyer, would it have mattered at all?

A: Of course. The fact that there can be any interference or manipulation of the appointments system is very worrying, frightening, in fact.

Q: So, if the lawyer had been a junior lawyer, and the judge had been a magistrate, would it have been as serious? Would it have resulted in the walk?

A: Absolutely. I think it would have made no difference. The fact of whether it was a senior lawyer or not is irrelevant to me. The very senior judge may well have made a difference. But to me, any kind of manipulation of appointments would have been very scary. Because of the ramifications, what does that do to all the cases that were heard?

Q: Lawyers don't chit-chat with judges about appointments?

A: The informal chit-chatting does go on, because there's no other way for the institution to know who are the good lawyers who should go up. So, where appointment of lawyers to the Bench is concerned, yes, that does happen. There's no harm in that. You can't stop people talking to each other.

Here, we are talking about a process where there is tremendous influence by parties who shouldn't have an influence in the process.

Q: If the government were to agree to a royal commission tomorrow, what would you want it to do?

A: To investigate the current state of the judiciary, and its appointments and promotions process, and how it can be improved. The issues in the video clip have to be investigated, to see whether any of those things actually took place at that time.

You would get the public coming forward, which happened in the royal police commission. Once you start that process, you would get a lot of information. When you do that, we would know exactly what has been happening in the judiciary.

Q: Why do you think no one has come forward to the panel?

A: Because the panel doesn't have powers to protect anyone; they don't even have powers to protect themselves. Despite the assurances that have been coming out, they don't think the panel can give them the protection they need. If it had the powers of a royal commission, they do have powers to protect.

Q: Would a royal commission really be able to give protection?

A: It gives more protection, at least to the evidence that is given, so that the person cannot be sued or arrested for the evidence they give. That is the protection the royal commission can give. It's not protection to identity, but protection to the evidence that is given.

Q: (Datuk Seri) Nazri (Abdul Aziz) said if no one comes forward to the panel by the time it concludes its work, it is "much ado over nothing".

A: It would be very wrong to take that stand. If you are going to deal with it in such a perfunctory manner, it will be real cause for alarm. I think the problem with the panel, its lack of powers, has to be taken seriously. People are scared to come forward. Despite all the assurances by everyone, there's no actual statutory protection for the evidence, that is what is missing. How can you conclude there is no issue?

Q: The minister said if you really wanted justice done, you would come forward.

A: The criminal justice system very often relies on whistleblowers. The law has to protect whistleblowers. We do not, at the moment, have an act that does that. The fact the government and Nazri himself recognises we need such an act must mean that there is value to be placed on whistleblowers.

Perhaps the Attorney-General should come out and say he will give immunity, in respect of civil and criminal prosecution to this witness. Amnesty should be given to this witness. In the public interest.

If you recognise that a country needs a witness protection act, then you recognise the value of whistleblowers, you recognise they need to be protected.

Q: The minister said it's not the government's problem if no one comes forward.

A: The government has taken a step to look into it, it shows they feel there is an issue. If no one comes forward, all it means is that the step they have taken is ineffective. If it is ineffective, then they have to take a step that is effective, they can't just close it.

Q: If everyone keeps talking about a crisis in the judiciary, won't this scare away foreign trade?

A: All we're doing is speaking the truth. I don't think anyone should be stopped from speaking the truth. We do it because we know we have the potential to be a First-World judiciary. Public confidence is something very fragile; it comes from the opinion that people have. If steps are taken to reform, the confidence will come back immediately.

Q: If the government doesn't do anything, what is the Bar going to do?

A: I think the Bar will be wanting to have an emegency general meeting. This cannot just go away without a full and thorough investigation. That is something we hope to persuade the government that has to be done.

Q: What options are open to you?

A: Our meeting with the prime minister -- that's a big option. And also by hearing from the members of the Bar at an EGM (on Nov 22), where we hope to communicate our views to the government. Those are the options we are looking at. We are still going to use persuasion.

Q: There was a suggestion at the recent Malaysian Law Conference for lawyers to go on strike from the courts for one day. Is that feasible?

A: We have discussed it. We have to be very careful in any steps we take. We have to be responsible -- first to our clients; secondly, we have to be careful not to pre-judge any issues. It's not something that we would easily do.

Q: The old chief justice is out. There is currently an acting-CJ, and there will be a new CJ. Have you thought of taking the minister's suggestion by going to the judiciary and asking them to reform?

A: We hope to write in and have a meaningful discussion, between the Bar and the Bench. We are hoping to see this new era, where there will be a lot of discussion. But even before this video-clip incident, the judiciary was already beginning to engage with the Bar. We were invited by the Chief Judge of Sabah and Sarawak (Tan Sri Richard Malanjum) to see the system in Sarawak. They are doing things to try to improve, and we want to help in that process.

So, we do know that there are judges there who will engage with us. And we hope to continue with that process, and that we start this new era where we work together, in the interest of the administration of justice.

Q: The government says it's not going to reform the judiciary unless the judges want the reform.

A: Well, let's see. It may be something everybody can be united on. Hopefully soon.

Umno Reform

Sesuatu yang menarik adalah ungkapan dalam laman web yang mengatakan bahawa demonstrasi adalah budaya Malaysia. Benar juga kenyataan tersebut malah Demonstrasi juga adalah budaya UMNO. Antara yang ternampak adalah seperti "Raja Itu Rakyat" Baca artikel tersebut di bawah.



Demonstrasi budaya Malaysia

Amin Iskandar @ Black

Ramai yang terlupa bahawa demonstrasi ialah budaya Malaysia yang dahulunya dikenali sebagai Malaya. Dato Onn Bin Jaafar, datuk kepada Ketua Pemuda UMNO, Hishamuddin Tun Hussein (yang lebih terkenal dengan panggilan Hishamuddin Keris) adalah Pemimpin Demonstrasi menentang Malayan Union pada tahun 1946.



Kepada semua ahli-ahli UMNO, MCA dan MIC dan juga semua parti komponen BN,

Jangan segan silu untuk bersama menyertai Perhimpunan Raksaksa 100 000 rakyat pada 10 November 2007. Anda semua layak untuk bersama dalam perhimpunan bersejarah ini. Tinggalkan pemimpin anda yang tidak berani dan bacul. Mereka sudah lari dari landasan perjuangan. Mereka lebih mementingkan kekayaan sendiri daripada menjaga kebajikan anda.

Ingatlah, harga minyak dan tol akan menyusul naik tidak lama lagi. Sampai bila nak terus miskin dan menderita?

Keputusan ditangan masing-masing. Mahu hidup hina dan miskin dinegeri sendiri dan mati tanpa berbuat apa-apa ataupun mahu dikenang dalam sejarah negara sebagai pejuang untuk mengembalikan kedaulatan rakyat?



Masyarakat dunia juga akan berhimpun untuk menyatakan sookongan kepada Gelombang Kuning. Setakat ini rakan-rakan aktivis dari India, Indonesia, Filipina, Mongolia, Thailand, England, Korea Selatan dan Amerika Syarikat telah memberikan komitmen untuk berdemonstrasi dihadapan Kedutaan Malaysia di negara mereka pada tarikh yang sama.

Apakah anda hanya mahu tinggal dirumah?

Ruhanie Ahmad

Hari ini sahabat-sahabat saya panik. Mereka terdengar ura-ura bahawa seramai 52 orang, termasuk saya sendiri, akan ditahan di bawah ISA kerana kononnya menjadi tulangbelakang kepada perarakan aman - gelombang kuning - dari Dataran Merdeka menuju ke Istana Negara, Kuala Lumpur, mulai 3.00 petang, Sabtu, 10 November 2007.

Salah seorang daripada sahabat itu bergegas menemui saya dan menasihati saya melarikan diri daripada KL dan bersembunyi untuk mengelakkan tangkapan tersebut.

Saya pun menghubngi tiga orang lagi sahabat-sahabat saya. Seorang daripadanya bernama Yassin Salleh. Katanya, kalau saya yang hanya menwar-warkan kisah gelombang kuning boleh kena tahanan ISA, beliau sendiri yang terlibat dengan gelombang kuning perlulah menawarkan diri untuk ditahan bersama.

Seorang lagi sahabat pula berkata, kalau ada tahanan ISA, tentu sekali beliau akan berada dalam kalangan top ten senarai tersebut.

Sahabat yang seorang lagi pula sibuk menelefon contacts beliau dan cuba mencari pengesahan terhadap ura-ura tersebut. Kesemuanya memberikan jawapan negatif – tidak ada tahanan akan dilakukan.

Saya sendiri terpinga-pinga menerima berita berkenaan. Dalam hati saya berkata, kalau dah ditakdirkan nak kena tahan, apa boleh buat? Allah menentukan segala-galanya.

Saya paparkan desas-desus ini di sini untuk memberitahu anda semua, kalau ura-ura ini jadi kenyataan, ucapkanlah selamat tinggal kepada kudakepang. Buat diri saya, apa bezanya kena tahan atau tidak kalau kehidupan sebilangan rakyat jelata hari ini pun serupa burung dalam sangkar…

Bagaimanapun, saya difahamkan, gelombang kuning pasti akan menggelora Sabtu ini. Bukan digelorakan dengan sepanduk yang membawa mesej politik atau dengan maki hamun terhadap pemerintah, tetapi akan digelorakan dengan ikrar Rukun Negara, nyanyian lagu Negaraku, dan laungan Daulat Tuanku, Daulat Tuanku, Daulat Tuanku, yang pasti akan membelah angkasa.

Gelanggang Keris Silau

Raja dah bagi titah ucapan
Berisi, bernas dan sopan
Rakyat gembira bagi sokongan
Tapi ada yang jadi tak keruan
Nazri masih nak melawan
Simangkuk hayun patut kena sawan
Tak puas hati dengan Azlan
Nazri kata tidak perlu perubahan
Azlan kata perlu reform badan kehakiman
Nazri kata Agung kena setuju perlantikan
Mesti sign rekomendasi dari kerajaan
Sultan tak mau turunkan tandatangan
Tahniah kepada DYMM Sultan Mizan
Sedangkan terang lagi bersuluh titah Sultan

Berdosalah saya kalau berbuat demikian
Macam muka depan suratkhabar Mingguan
Lah-Lah pun tahu dosa langgar perintah Tuhan
Dah tahu rapat dengan Linggam dan Vincent Tan
Nak sambung juga CJ punya perkhidmatan
Memang ternyata begitu cetek pemikiran
Kat orang kampung bolehlah berlakun beriman
Berdosa kalau biar orang Melayu ketinggalan
Nak tanya berdosa tak pegang bahu pompuan

Kini rakyat menaruh harapan
Raja-raja bertindak seperti guardian
Atau bertindak seperti ombudsman
Tempat rakyat mengadu kezaliman
Kalau tidak berlaku lagi banyak penyelewengan
Salah guna kuasa tanpa batasan
Lihatlah apa yang dilakukan Musa Aman
Bukan Musa yang di Bukit Aman
Musa ni anugerah bintang kepada BPR Hamdan

Sedangkan lapuran polis dibuat Jefri Kitingan
Puak-puak ni eloklah diberi peringatan
Mentang-mentang negeri tak ada Sultan
Bintang kebesaran dijadikan alat mainan
Bagi ikut sesuka hati tanpa kawalan
Begitu juga dengan mereka punya keceluparan
Terutama MP Padang Rengas Perak Darul Ridwan

Sedarlah sikit setelah Sultan sendiri beri teguran
Nazri jangan nak tunjuk hero nak melawan
Kalau kat kolek bolehlah tunjuk kejantanan
Mohon rakyat supaya segera dia dimantan

Another Brick in the Wall

Di dalam temuramah Khairy dengan suratkhabar The Star pada Jumaat lepas, November 2hb, 2007, beliau mengaku menggunakan “perlindungan” yang diperolehi untuk membawa perubahan dan merasakan dia telah berjaya membawa perubahan ketara (“push the envelope”).

Laporan itu disiarkan berikut:

Khairy: I want to use ‘protection’ to change things

PETALING JAYA: Khairy Jamaluddin says that being the Prime Minister’s son-in-law has provided him “protection” which he wants to use to change things for the better.

The Umno Youth deputy chief said he was able to “push the envelope now” partly because of that relationship with the prime minister.

“There’s a certain extent (to which) these people in Umno will not go after me. So it gives me ‘protection’ to change things.

“If I don’t use this ‘protection’ to change things for the better, then I’m just wasting time and marking my time to go up the ladder of politics. That’s not what I am about.

“I want to use this time that I have while I have this ‘protection’ to change things, to change Umno for the better,” he said yesterday during a question-and-answer session at the Kancil Awards Festival Speakers series.

Khairy, who is married to Nori, the daughter of Datuk Seri Abdullah Ahmad Badawi, said it was true that this relationship meant he knew which buttons to push and which leaders to pull in to make a particular programme a success.

He was asked if his MyTeam football project would have received sponsorship and the wide TV3 coverage that it did had he not been the prime minister’s son-in-law.

Khairy said that even though he leveraged on the family ties, “it would have been embarrassing all-round if it didn’t work – I’d be finished.”

Thankfully though, he said, the idea was right and its execution worked well, so much so that viewership for the MyTeam programme even topped that of Siti Nurhaliza’s wedding.

He said people opened doors in many different ways and sometimes for him people opened the door because his father-in-law is the Prime Minister.

“People will tell you connections matter but at the end of the day, it’s the results (that matter).”

He said his goal in life was to contribute in whatever way he could to make Malaysia reach its potential and this was not necessarily through politics.

“I always tell my friends and family that if everything comes crashing down in politics, it’s not the end of the world.

“If after one day, my father-in-law retires and all of Umno decide to go after me, that’s reality ... politics is my profession and passion but I can live outside it,” he added.

He said that having a baby had put things in perspective.

“I hope to be in politics as long as possible to change as much as possible and see how things can be improved. But there’s always something else to life than going up the ‘greasy’ pole of politics,” he added.

Khairy also said that he felt strongly about wanting to start a genuine national conversation among people of different backgrounds, ethnicity and religions on Malaysians as a people.

“There must be a middle ground somewhere,” he added.

He also wanted to push for Malaysians to become automatic voters upon reaching 21, without having to register.

Pengakuan Khairy ini jelas menunjukkan Pak Lah telah merela memberikan perlindungan dan kebenaran, dan tidak membangkang penglibatannya dalam politik, kerajaan, sukan dan perniagaan. Tanpa segan silu, Khairy meng”halalkan cara” kepada amalan nepotisma dalam parti, kerajaan dan perniagaan asalkan tercapai tujuan.

Baik kita kembali kepada penafian-penafian yang dibuat oleh Pak Lah dalam rakaman temuramah tersiar di TV3 pada Ogos 7hb tahun lepas yang telah mengakhiri pendekatan “elegent silence” dalam menangani kritikan rakyat. Sedutan dari laporan temuramah itu dari The Star (maaf tiada versi bahasa Melayu dalam simpanan) adalah seperti berikut:

Q: Some believe that you still have the clean image. Others say that people around you are very influential on you. For example, your son-in-law Khairy Jamaluddin.

A: Khairy once worked with me. All officers have their roles. They give their reports and views but it is my decision whether to accept or reject their views and decision. When stories came up about an influential 28-year-old in the Government, he resigned and did not want to work with me anymore. But he has to make a living like the others. He bought a small amount of shares and became a partner in ECM Libra and he took his own loans. But there is no proof that he hijacked and took over a government project.

Q: Is it a dilemma to have a family member as a member and political influence in Umno?

A: I've spoken frankly when he wanted to become a youth member. I remember when Hishammuddin was angry with me, he would say that he decided and suggested that Khairy should be the deputy youth chief. He told me not to interfere. "Pak Lah don't interfere. This is a youth matter and the youth chose who they want. We want him…" he told me. As a youth deputy, he has to do work and how far of an influence he has on the government depends on what he can do and the work he has achieved. I don't think him being the son-in-law is the number one factor. We can't do something just by assuming that he is so-and-so's child. But as someone's child, people want to know how far is his capabilities. First, he was booed at the Umno AGM. But when he has the capability to raise a motion on youth and economy, he was cheered and praised. Before that it was another story all together.

Q. Where is the line between a family relationship and the relationship between a party president and the deputy youth chief. For example, when he comes up with business-related proposals. Does this happen and what happens then?

A: When he attended youth meetings, I was told that he never took part in pushing for this or that. When he attends youth meetings, he stands and speaks as an Umno youth representative. He has never spoken, asked, pressurised or threatened the government to give him anything. He has not come to me and said "this is my project and I want you to approve. No, he has not done that as he knows I will not give it to him.

Dalam sedutan temuramah ini, Pak Lah menafikan pengaruh Khairy keatasnya dengan menyatakan dia sahaja yang membuat keputusan kepada laporan dan pandangan dari pegawai-pegawainya. Secara tidak langsung, Pak Lah menyatakan Khairy boleh mempengaruhi kerajaan berdasarkan apa yang dia boleh dan berdaya dilakukan. Pak Lah tiada menyatakan dengan tegas bangkangan kepada Dato' Hishamuddin untuk meletakkan Khairy kepada kedudukkan Naib Ketua Pemuda UMNO tanpa tentangan.

Walaupun Pak Lah menyatakan permintaan Khairy untuk sebarang cadangan perniagaan akan pasti ditolak, Khairy melibatkan diri dalam ECM Libra yang telah mencolek dan mengambil harta kerajaan, Avenue Asset Berhad. Penulis menesyorkan pembaca melakukan carian di dalam blog ini menggunakan kata kunci “ECM Libra”.

Ramai yang mengenali Pak Lah dengan intim sering menceritakan sifatnya yang amat defensif, sensitif dan berahsia apabila membabitkan kaum keluarganya. Pengalaman penulis Keris Merah yang ditulis dalam KMU dalam tulisan bertajuk “Pak Lah diserang apabila Khairy di sayang” bertarikh Julai 22hb, 2006 menjadi bukti. Sedutannya adalah seperti berikut:

Dalam satu pertemuan dengan para sahabat dua tahun lalu, Pak Lah terkejut kerana tiba-tiba dia dikritik keras terutamanya mengenai peranan Khairy yang dilihat sahabat sebagai akan merosakkan Pak Lah. Tanpa segan silu Pak Lah mempertahankan Khairy. Pak Lah kecewa dengan sikap sahabat-sahabat pada malam itu dan mengambil keputusan tidak akan bertemu mereka lagi. Lagi pun dia merasai dia sudah tidak perlu lagi kepada para sahabat ini.

Pak Lah hanya perlu kepada sahabat-sahabatnya semasa beliau jatuh dan mahu mencapai kedudukan. Setelah dapat, sahabat-sahabat tidak lagi diperlukannya.

Tanyalah sahabat-sahabat Pak Lah yang berselerak di seluruh negara yang kini terumbang ambing mencari rezeki dan rata-rata yang mempunyai syarikat telah terpaksa gulung tikar.

Pada Julai 10hb, 2004, sebelum pemilihan UMNO, tiga suratkhabat perdana - Mingguan Malaysia, New Straits Times dan Berita Minggu – seolah-olah telah dikerah memaparkan temuramah dengan Khairy untuk membantu calon Naib Ketua Pemuda UMNO. Semasa itu, dia hanya setahun terlibat dengan Pemuda UMNO.

Di dalam temuramah itu, Khairy mengaku pernah terlibat dalam "assisting the PM in carrying out studies and research, writing his speeches, formulating strategies and policies, and such". Peranan sedemikian tentu sekali mempunyai banyak pengaruh terhadap Pak Lah yang diketahui ramai bukanlah seorang yang cekap dan fasih dalam pelbagai subjek, mempunyai sifat malas membaca dan mempunyai minda berfikir yang ambil mudah dan tidak mendalam.

Sebagaimana tersiar dalam Malaysiakini bertarikh July 12hb, 2004, seorang ahli Puteri UMNO, Adiba Basir di dalam tulisannya "Pendedahan budaya elitis Khairy Jamaluddin", dia mendedahkan keinginan Khairy untuk menjadi nombor satu dalam apa yang diceburi, suka di puji, dan ianya seorang yang sukakan kuasa dan tahu menggunakan kuasa.

Suatu pengetahuan umum dikalangan ahli-ahli UMNO bahawa Hishammuddin and Abdul Aziz Sheikh Fadzir terpaksa memujuk calon-calon lain untuk mengundur dari bertanding jawatan Naib Ketua Pemuda UMNO untuk memberi laluan. Maka menanglah Khairy tanpa di tentang. Walaupun dia menyatakan adalah baik sekiranya dia bertanding sebagaimana yang dilakukan oleh Dato Mukhriz, jelas sekali ia suatu pembohongan kerana tahun ini Khairy dipilih sebagai Timbalan Presiden FAM tanpa pertandingan.

Penulis masih ingat dalam satu temuramah dengan Mingguan Malaysia sebelum Perhimpunan Agong UMNO tahun 2005, tahun berikut selepas peristiwa Khairy di boo, Pak Lah sendiri mempertahankan Khairy dengan meminta ianya diberi peluang. Suatu lagi bukti Pak Lah tidak berselindung mahu mengetengahkan Khairy.

Apakah yang membuat Khairy berani membuat pengakuan sedemikian tidak dapat dijangka? Kemungkinan sekali kedudukkan Khairy sudah begitu kuat hingga sebarang perkara negatif tidak dapat mengegarkan kedudukkannya di dalam Pemuda UMNO dan parti. Suatu yang mungkin adalah pengakuan ini menumpulkan tuduhan hubungan anak menantu terhadapnya kerana ia sudah diakui dan terbuka.

Penulis boleh memberi toleran dan menyedari realiti disebalik sesetengah amalan nepotisma kerana penerimaan masyarakat kita. Namun, bagi anak menantu sendiri diberi peranan yang begitu komprehensif dalam "assisting the PM in carrying out studies and research, writing his speeches, formulating strategies and policies, and such" adalah tidak professional sekali.

Adakah sepatutnya proses perancangan dan perlaksanaan kerajaan diletakkan hanya kepada bahu seorang sahaja? Maka tidak menghairnkan polisi dan rancangan yang sedang diimplementasi, khususnya polisi awal membatalkan jambatan Johor, polisi kerajaan mengenai MAS-AirAsia, polisi AP/“downsizing” Proton, dan mereformasikan GLC, amat pelik dan janggal sekali justifikasinya. Apa yang boleh diharap dari fikiran anak muda 28 tahun yang tidak pernah ada pekerjaan tetap dan tiada berpengalaman dalam perangkaan dan implementasi polisi.

Memandangkan polisi-polisi ekonomi kerajaan mutakhir ini yang hanya lebih persepsi hasil taktik penjenamaan dan pembungkusan, tanpa pengisian strategi pembangunan yang benar-benar jitu dan komprehensif, tidak hairan ianya dilahirkan oleh rakan-rakan anak muda ini yang lebih selesa sekali dengan budaya media dan pemasaran.

Dari penelitian penulis kepada laporan temuramah Khairy dengan The Star berkenaan kepelbagaian kaum dan agama, ia telah jelas memberi imbasan sebab kesunyian Pemuda UMNO dalam isu-isu yang begitu jelas “Malay and Islam bashing” dan telah membawa kucar kacir keamanan dan kedamaian antara agama dan kaum. Adakah kebenaran disebalik kata-kata Khairy serta rakan-rakannya di tingkat empat mahu mendalangi kemasukkan agenda sosial barat yang liberal?

Ramai yang berpendapat Khairy dan rakan-rakan seangkatannya ini begitu tiris sekali ciri nasionalisme dan patriotisme mereka. Tidak hairan anak-anak muda yang begitu kebaratan pemikiran menerima pendekatan liberal dan laisse fairre tentu sekali asyik untuk membawa perubahan yang “push the envelope” dari kemajuan yang hakiki.

Pengakuan Khairy memberi bayangan bahawa mereka sudah tidak ada malu dan berselindung lagi. Penulis tidak dapat dibayangkan apa akan terjadi, selepas pilihanraya umum dan mandat baru telah diberikan kepada Pak Lah. Adakah UMNO sedar dan mahu melakukan sesuatu?

Biggum Dogmannsteinberg

Timbalan Presiden UMNO dan Timbalan Perdana Menteri Dato’ Seri Mohd. Najib Tun Razak mengesa bahawa Wawasan 2020 yang dilancarkan oleh Perdana Menteri Dato’ Seri Dr. Mahathir Mohamad pada 1991, satu agenda untuk menentukan Negara mencapai tahap sebuah negara maju ditentukan pencapaianya sebagai penanda aras utama (significant milestone) kemampuan setelah berjaya menentukan perlaksanaan dan kesinambungan kejayaan RMK 9, RMK 10 dan RMK 11 terlebih dahulu, sebelum merancang kedudukan Melayu pada 2057. Orang orang Melayu wajar mendapat sepenuhnya menafaat dari pencapaian ini.

Beliau membuat gesaan ini pada Seminar Agenda Melayu III bertajuk “Melayu 2057: Agenda Politik” yang dianjurkan oleh Pertubuhan Alumni Kelab Kelab UMNO Antarabangsa diDewan Tun Ismail, Pusat Dagangan Dunia Putra, Kuala Lumpur pagi ini. Gesaan ini sebagai respons kepada tajuk seminar yang menyahut plan strategik Presiden UMNO dan Perdana Menteri Dato’ Seri Abdullah Ahmad Badawi untuk merangka kejayaan 100 tahun pasca Merdeka, setelah Negara menyambut ulangtahun Kemerdekaan ke 50 Ogos lepas. Menurut Dato’ Seri Najib lagi, tahun 2057 adalah terlalu jauh jangkauan dan seharusnya usaha digembeling untuk mencapai penanda aras utama dahulu, sebagai Negara dan Bangsa yang maju.

Membina tamaddun asas ialah jatidiri, keyakinan diri dan professionalism. “Melayu yang kita hendak ialah Melayu; Islam yang progresif”, kata Dato’ Seri Najib. Sebagaimana biasa, Seminar Agenda Melayu ini adalah program khas pra-Perhimpunan Agung Tahunan UMNO (PAU) dan diharapkan isu isu yang dibincangkan semasa seminar ini diperincikan semasa PAU.

Dato’ Seri Najib juga mengutarakan bahawa pendidikan awal kanak kanak dan pra-sekolah diberikan penekanan agar kanak kanak ini dibangunkan dengan segala peluang pendidikan terancang dan memenafaatkan penuh kebolehan dan kemampuan mereka.

Bernama.com mempunyai laporan mengenai gesaan ini:

04 November, 2007 13:10 PM

Melayu Perlu Utamakan Pendidikan Awal Kanak-kanak

KUALA LUMPUR, 4 Nov (Bernama) — Orang Melayu diminta mengutamakan pendidikan awal kanak-kanak bagi melahirkan generasi 2057 yang berilmu dalam proses memajukan negara.

Timbalan Perdana Menteri Datuk Seri Najib Tun Abdul Razak berkata orang Melayu perlu memikirkan cabaran dan bidang yang perlu diberi keutamaan pada 50 tahun akan datang bagi menentukan hala tuju orang Melayu ketika itu.

“Tindakan awal yang saya lihat boleh menyokong dan menyumbang ke arah yang kita harapkan dan menjadi realiti ialah `early childhood education’ (pendidikan awal kanak-kanak).

“Ini merupakan generasi yang akan melangkau 2020 dan menjadi generasi 2057,” katanya kepada pemberita selepas merasmikan Seminar Agenda Melayu 2057 Siri 1: Agenda Politik di Dewan Tun Dr Ismail, Pusat Dagangan Dunia Putra (PWTC) di sini hari ini.

Katanya di negara-negara maju lain, kanak-kanak berumur dua tahun dan ke bawah sudah mula memasuki proses pendidikan yang terancang.

“Mungkin teknik pembelajaran berbeza dan tumpuan lebih kepada pembelajaran `learning is fun’ (belajar adalah menyeronokkan) tetapi yang pentingnya proses membangunkan insan mestilah bermula lebih awal,” katanya.

Katanya negara sudah memulakan projek perintis di bawah program Pusat Anak Permata Negara (PAPN) dan berharap ia dapat diperhebatkan lagi supaya tindakan yang diambil hari ini menjadi penentu kepada keadaan orang Melayu pada 2057 nanti.

Najib turut menasihatkan orang Melayu yang berkemampuan untuk melabur dan membiayai bagi pendidikan awal anak mereka sebelum memasuki sistem pendidikan yang disediakan kerajaan.

Pusat Anak Permata Negara yang dicetuskan oleh sekumpulan wanita profesional diketuai isteri Najib, Datin Seri Rosmah Mansor yang juga penaung Yayasan Harapan Kanak-Kanak Malaysia (YHKM), tidak menekankan kepada pendidikan formal sebaliknya berteraskan kepada pembelajaran yang memberi keseronokan kepada kanak-kanak.

Antara keistimewaan pusat Anak Permata Negara ini yang telah dijalankan di Chini, Putrajaya, Subang Jaya, Mempaga dan Kepala Batas ialah menyediakan kanak-kanak untuk mencungkil kreativiti, membina personaliti, mendorong minat, merangsang minda, mahir berinteraksi, mahir dalam aspek sosial dan gembira belajar.

Sementara itu, Najib berkata Umno kini menjalani proses `peremajaan’ bagi memastikan parti itu tetap diminati oleh generasi muda.

“Jelas peremajaan Umno penting kerana sebagai parti politik yang sudah lama berkuasa, kita mesti menyegarkan imej Umno supaya Umno dilihat sebagai parti yang sentiasa dinamik, relevan dan sanggup melalui proses reengineering (pengukuhan) daripada masa ke semasa,” katanya.

Beliau berkata banyak proses peremajaan yang telah diadakan Umno seperti penubuhan sayap seperti Puteri dan Putera yang memberi tumpuan kepada program untuk generasi muda.

Katanya penubuhan Kelab Umno Luar Negara juga dapat melahirkan pemimpin di masa depan bagi meneruskan kesinambungan perjuangan Umno.

Seminar Melayu 2057 dianjurkan bagi menyahut cabaran Misi 2057 yang digariskan oleh Perdana Menteri Datuk Seri Abdullah Ahmad Badawi yang inginkan kesinambungan keunggulan bangsa dan negara diteruskan dalam tempoh 50 tahun akan datang.

Seminar yang dianjurkan oleh Pertubuhan Alumni Kelab-kelab Umno Luar Negara yang diadakan buat kali ketiga memfokuskan agenda politik selepas membincangkan agenda pendidikan dan syarikat milik kerajaan (GLC) dalam seminar sebelum ini.

Turut hadir ialah Timbalan Menteri Pelajaran Datuk Noh Omar yang merupakan Pengerusi Alumni Kelab-kelab Umno Luar Negara dan timbalannya Datuk Mohamad Rais Zainuddin yang juga Pengerusi Seminar Melayu 2057. – BERNAMA

Semasa sessi sidang media selepas perasmian seminar, Dato’ Seri Najib ditanya mengenai program men’generasi-semula’ (re-generate) UMNO. Beliau menjelaskan bahawa UMNO sentiasa melakukan proses re-generasi, untuk menentukan golongan muda memahami, menghayati, relevan dan menentukan kesinambungan Perjuangan parti. “Kelab Kelab UMNO diluar negara dan Puteri UMNO adalah program dimana UMNO re-invent dan re-genegerate diri dan mendekati golongan muda” jelas Timbalan Presiden UMNO itu.

Dalam seminar sepanjang hari ini, tiga kertas kerja telah dibentang. Naib Canselor UUM Prof. Tan Sri Dato’ Dr. Nordin Kardi membentangkan “Agenda Politik Melayu Pada 2057” (yang disampaikan Timbalan Naib Canselor HEP UUM Prof. Madya Dato’ Dr. Ahmad Faiz), mantan Hakim Mahkamah Rayuan Dato’ Mohd. Nor Abdullah membentangkan “Melayu Dalam Perlembagaan” dan mantan Pensyarah Sejarah UM dan MP Muar Dato’ Dr. Malik Munip pula membentangkan “Dimanakah Melayu Pada 2057”.

Resolusi pasca Seminar Agenda Melayu III ini telah diberikan kepada Timbalan Pengerusi Alumni Kelab Kelab UMNO Antarabangsa dan Pengerusi JK Kerja seminar YB Dato’ Rais Zainuddin dan akan dimajukan kepada Presiden UMNO dan Majlis Tertinggi UMNO, setelah dikumpulkan dan susun-semula oleh Exco Pertubuhan Alumni Kelab Kelab UMNO Dr. Yahya Mat Hassan, selaku Pengerusi JK Panel seminar.

Broadside Malaysia

Now that it has become public, the question before 25 million Malaysians is: Who is likely to prevail in a confrontation between Malaysia’s Prime Minister Abdullah Ahmad Badawi and the 13-state Southeast Asian federation’s nine hereditary rulers over the constitutional role of the king. (See In Malaysia, the king asserts his power)

King Mizan Zainal Abidin, 45, the 13th Yang di Pertuan Agong or supreme ruler, says his role isn’t purely ceremonial. Abdullah, however, says the king has no right to meddle in his administration.

Last night Raja Nazrin Shah, the crown prince of northern Perak state, told his audience at a public lecture in Kuala Lumpur, the national capital, that Abdullah is wrong.



He says that, under the constitution, the monarch acts as a “healthy check and balance” of Abdullah’s administration which has been undermined by wasteful spending of public funds on mega projects, rising corruption and lawlessness.

Such talk is worrying Abdullah; particularly when Nazrin says the constitution allows the rulers to be “ the guardian of the just rule of law, an impartial arbiter in the democratic process and an overseer over the pillars of state.”

Analysts say the rulers are not suggesting that they have the power to remove Abdullah from office. That would be a coup d’état. But rather, as Nazrin says, the rulers, who are above partisan politics, are to act like judges to ensure fairness in resolving conflicts in governing the country. The Malay rulers see themselves as the guardian of the welfare of Malaysians.

The 50-year-old Nazrin is seen as the de facto spokesman of the rulers whose office dictates that they refrain from articulating their personal views in public. Nazrin, who graduated from Oxford and Harvard, has been vocal on Malaysian constitutional, social and economic affairs. He is the eldest son of former king Sultan Raja Azlan Shah, 79, a constitutional law expert who was also the Lord President of the Federal Court.

Four years into his first term as prime minister, Abdullah’s popularity has nose-dived after winning an overwhelming mandate in the 2004 general election. He has broken his electoral promise to crack down on corruption and to bring reforms to his nation. Instead, allegations of corruption and abuse of governmental powers have risen. His ‘Mr Clean’ image is tarnished by the purchase of a luxury jet that costs $50 million and a spate of financial scandals involving projects whose costs have gotten out of hand.

Analysts say he is now perceived as a weak and indecisive leader who has lost control of his government allowing conflicts in the judiciary and rivalry among law enforcement officers that look like a mafia family feud. A spate of gangland slayings and a high profile murder case have added to Abdullah’s woes. And the rulers feel, constitutionally, they have the powers to make Abdullah correct his mistakes.

Things came to a head over disagreement between Abdullah and the rulers over top judicial appointments. Under Malaysia’s complex system of appointing judges, the king must give his consent after the prime minister has consulted the rulers of his choice. The king had refused Abdullah’s nominee following accusations that Chief Justice Ahmad Fairuz was promoting lesser and errant judges to high benches. The adamant Chief Justice told Abdullah to tell the rulers that the king must do his bidding. A seven-month stalemate ensued over the appointment of the Chief Judge of Malaya which was resolved only last week when Abdullah finally yielded to the king.

Now, the rulers want Abdullah to reform the judiciary which has been disgraced by allegations of impropriety of judges since the judiciary lost its autonomy after former premier Mahathir Mohamed sacked Salleh Abas, the Lord President of the Supreme Court, in 1988. One man who would want Abdullah to restore independence to the judiciary is Sultan Azlan Shah. He has hinted so much in many of his writings.

But will Abdullah do it?